AI-verktyg som ChatGPT används i allt större utsträckning för att söka läkemedelsinformation, men traditionella sökmotorer som Google dominerar fortfarande.
Enligt flera analyser står AI-baserad sökning för endast 3–6 % av den totala söktrafiken, medan över 90 % sker via vanliga sökmotorer. De flesta inom vård och medicin söker fortfarande via traditionella källor, men för att få snabba, sammanfattade svar börjar fler använda AI. Men hur hämtar då ChatGPT information om läkemedel, och vilka källor anser tjänsten vara mest tillförlitliga? Vi gick direkt till källan och ställde frågan direkt till AI-tjänsten – och så här blev svaret:
”ChatGPT hämtar inte information i realtid från databaser eller webbplatser. Istället bygger modellen på en stor mängd text som den tränats på, vilket inkluderar böcker, artiklar, webbplatser och andra dokument som var tillgängliga offentligt eller licensierade för träning. När du frågar om läkemedel använder ChatGPT mönster i denna information för att ge svar som är generella och baserade på etablerad kunskap fram till modellens senaste uppdatering.
Det betyder att ChatGPT:
- Sammanfattar och förklarar informationom läkemedel baserat på träningen.
- Kan inte ge realtidsdata om nya läkemedel, doseringsändringar eller individuella patientrekommendationer.
- Erbjuder vägledande information, som bör verifieras med auktoritativa källor.
Vilka källor anses mest tillförlitliga
När det gäller medicin och läkemedel prioriteras information från källor som är:
- Officiella läkemedelsmyndigheter, till exempel Läkemedelsverket i Sverige, FDA i USA eller EMA i EU.
- Vetenskapligt granskade publikationer och medicinska tidskrifter.
- Auktoritativa medicinska databaser och uppslagsverk, till exempel FASS (Sveriges läkemedelsinformation), WHO:s läkemedelsinformation eller PubMed-artiklar.
- Patientinformation från sjukhus och universitetssjukhus som är granskad av läkare.
ChatGPT själv kan inte “bedöma” källor i realtid, men modellen är tränad på data där information från dessa typer av källor generellt anses mer tillförlitlig än exempelvis bloggar eller icke-granskade forum.”
Relevans genomförde en testkörning där vi ställde enkla frågor om olika läkemedel på ChatGPT utan inloggning och minnesfunktion. Den konstaterar att ovanstående svar stämmer ganska väl med verkliga resultat. För att spegla hur läkemedlet faktiskt presenteras i Sverige, inklusive svenska doseringsrekommendationer och subventionstexter, hänvisar ibland ChatGPT även till den officiella svenska produktsidan. Primärt om det är en egen domän som enbart handlar om den aktuella produkten.