Vilken effekt har AI på praktiserande läkare? Är de intelligenta verktygen enbart hjälpsamma i det kliniska arbetet eller finns det skäl att vara försiktig?
Nyligen publicerades en studie i tidskriften The Lancet som undersökt hur läkare påverkas när de använder AI-verktyg vid tarmcancerundersökningar. Studien genomfördes på fyra endoskopcentra i Polen, och de 19 deltagande läkarna var mycket erfarna.
Vad visade studien?
Läkare gjorde kliniska undersökningar både före och efter att AI-verktyg togs i bruk – där vissa undersökningar gjordes med AI-hjälp och vissa utan.
När AI inte användes, efter att man vant sig vid det, sjönk andelen upptäckta förstadier till cancer med ungefär 20 % jämfört med innan AI infördes.
Vad innebär det praktiskt?
Läkare kan bli bättre på att hitta potentiell cancer med hjälp av AI, men om de använder AI för ofta kan deras egna färdigheter försämras när AI inte finns att tillgå. Det här fenomenet kallas ”deskilling” och innebär i medicinska sammanhang att läkare kan tappa diagnostiska färdigheter. Liknande effekter har observerats i andra yrkesområden, där AI-användning kan leda till minskat eget engagemang och större risk att okritiskt acceptera felaktig information. Det är därför viktigt att balansera upp användning av AI med fortsatt praktisk träning.
https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(25)00133-5/abstract